研究与使用笔记
AI辅助心理文献整理,最容易忽略哪些边界
摘要、分类和检索可以交给工具协助,但研究结论、临床判断和个体标签不能由模型替代。讨论现场
本文从一个具体问题展开:研究团队用生成式工具快速整理大量心理健康论文。
检索范围:现场信号
工具只能总结它实际获得的材料。数据库、时间范围和语言偏差会直接影响结果。
研究团队用生成式工具快速整理大量心理健康论文。
证据等级:判断边界
个案报告、横断面研究和系统综述回答的问题不同,不能因为摘要语气相似就并列为同等证据。
这一部分需要和检索范围前后对照,才能看见条件如何传递。
模型幻觉:记录方式
生成式模型可能补出不存在的作者、量表或结论,关键引用必须回到原文核对。
这一部分需要和证据等级前后对照,才能看见条件如何传递。
敏感信息:常见误区
访谈原文、诊断资料与可识别个体的信息不应直接进入未确认数据边界的工具。
这一部分需要和模型幻觉前后对照,才能看见条件如何传递。
人工复核:比较条件
AI适合整理候选线索,最终判断仍应由理解研究方法与语境的人完成。
这一部分需要和敏感信息前后对照,才能看见条件如何传递。
人工复核之后,记录如何继续
围绕人工复核的记录应包含设备与系统、发生时间、资料来源、现场现象、已经尝试的调整,以及仍未确认的部分。这让后续协作可以从已有事实继续。